Ha akarjátok, meg tudom dönteni Orbán Viktor és Tarlós István által rekordnak kikiáltott 300 ezer/48 órás szavazat összegyűjtést. Ehhez nekem is ilyen "fantasztikus" kérdéseket kell kitalálnom.
1. Akartok-e fizetni kötelező biztosítást, súlyadót és regisztrációs adót a kocsitokra?
2. Akartok-e ingyenes parkolókat a Fővárosban és minden nagyvárosban?
3. Akartok-e folyamatosan ingyen sört májustól októberig?
Most szerényen csak ennyit szavaztatnék. Aztán ha megszavaztátok, hogy én legyek a kormányban, gyorsan visszaállítok mindent, sőt ráduplázok a terhetekre, mert hülye azért nem vagyok, csak úgy teszek, pontosabban a félországot nézem hülyének.
Legyen népszavazás?
Új hozzászólás| 2007. 10. 25. 04:52 Kerék | (3) |
| Előzmény: mortgage (2) | Válasz |
| 2007. 09. 21. 19:27 mortgage befektetes54@freemail.hu | (2) |
Befektetőknek!!!!!!
Szeretné egy biztosabb politikai háttérrel rendelkező országba invesztálni a pénzét??Remek itt a lehetőség 12%-20% között.Ingatlan fedezet,teháta pénze biztosítva van.Ami azt jelenti,hogy széljegyzésbe kerűl a befektető neve egy adott ingatlanon.Ha felkeltette az érdeklődését küldjön egy e-mailt és én bővebb tájékoztatást küldök.
Szeretné egy biztosabb politikai háttérrel rendelkező országba invesztálni a pénzét??Remek itt a lehetőség 12%-20% között.Ingatlan fedezet,teháta pénze biztosítva van.Ami azt jelenti,hogy széljegyzésbe kerűl a befektető neve egy adott ingatlanon.Ha felkeltette az érdeklődését küldjön egy e-mailt és én bővebb tájékoztatást küldök.
| Válasz |
| 2007. 06. 14. 20:01 bohusx | (1) |
Ügydöntő népszavazás kezdeményezése a közélet megtisztítása valamint a korrupció visszaszorítása érdekében!
1., Akarja-e, hogy 1989-ig visszamenőleg minden politikai szerepvállaló – pártelnökök, miniszterek, államtitkárok, polgármesterek, önkormányzati képviselők, és a teljes családjuk – beleértve volt üzlettársaik, nagyszüleik, ötödíziglen unokatestvéreik – teljes vagyonosodási vizsgálatát a törvények legszigorúbb betartásával – az APEH kivizsgálja? És személyre való tekintet nélkül nyilvánosságra hozza?
Igen Nem
2., Akarja-e, hogy a pártok gazdálkodását – nem a saját bevallása szerint – az állami számvevőszék és az APEH szintén 1989-ig visszamenőleg – a legszigorúbban kivizsgálja és az eredményt minden napilapban – beleértve a regionális lapokat is, kötelezően közzé tegye?
Igen Nem
3., Akarja-e, hogy a pártok finanszírozása ne az adófizetők pénzéből, hanem a beszedett tagdíjakból és egyéb bevételekből – mivel a legtöbb ingatlanjaikat elherdálták – és csak a közlönyben közzétett, megnevezett adományozók, név, cím, adószám, jogi személynél: telephellyel, adószámmal, állami megrendelések számával, összegszerűsséggel, nyilvánosságra hozatala alapján történhessen.
Igen Nem
4., Akarja-e, hogy a pártok ellen – melyek ma már szinte gazdasági társaságokként működnek – ugyanúgy felszámolási illetve csődeljárás legyen kezdeményezhető?
Igen Nem
5., Akarja-e, hogy az eddig regnáló kormányok titkosított iratait – ami az állambiztonságot nem érinti – kötelező legyen nyilvánosságra hozni?
Igen Nem
6., Akarja-e tudni végre, hogy ki volt Kaya Ibrahim és Josif Tot, valamint az ügyet lehetővé tevők jogi felelősségre vonását?
Igen Nem
7., Ön igazságosnak tartja-e, hogy pl. egy megélhetési orvhorgászt 20-30 ezer Ft-ra büntetnek, addig milliárdok eltüntetésének a mai napig nincs felelőse?
Igen Nem
8., Akarja-e hogy a jelenleg regnáló – az országot végzetesen megosztó – pártok, bemondásra milliós költségtérítéseket fizessen az adóinkból?
Igen Nem
9., Akarja-e, hogy alkotmányunk úgy kerüljön tökéletesítésre, hogy arról ne a parlament 2/3-a, hanem a szavazó polgárok 2/3-os többsége döntsön, mivel politikusaink a konszenzus esélyét is eljátszották az elmúlt 16 évben. Az alkotmány tervezet kidolgozásához civil szervezetek bevonása kötelező legyen, és csak max. 2 tervezet kerülhessen népszavazásra.
Igen Nem
10., Akarja-e, hogy a parlament létszáma 200 főben legyen maximálva – mivel ennyi képviselő a nélunk kétszer nagyobb országban sem él az adófizetők nyakán?
Igen Nem
11., Akarja-e, hogy 2008. január 01-től a népszavazást kezdeményező – és nem az adófizetők – fizessék a népszavazás teljes költségét eredménytelenség esetén, mivel egy népszavazás becsült ára 5 milliárd Ft, amit 10 millió magyarral elosztva, koponyánként – csecsemő, nyugdíjas, stb. – ötszáz Ft-ba kerül szeményenként!
Igen Nem
12., Ön egyetért-e azzal, hogy az MDF ill. a FIDESZ kormányzata alatt a Tőkés László és társaságának – a magyar adófizetők pénzéből juttatott több milliárdos – összegek teljes nyilvánosságra kerüljenek, valamint Tőkés Lászlót az utolsó fillérje elszámolásra kötelezzük. Ha erre nem hajlandó, egyszer és mindenkorra a magyar közéletben semmiféle szerepet ne kaphasson.
Igen Nem
13., Ön elfogadja-e, hogy egyik „független” – de pártok által delegált hatóság – alkotmánybíróság ultimátummal utasítsa a másik „független” szintén pártkinevezettek delegáltjai által betöltött szervezetet – konkrét döntésre kényszerítse?
Igen Nem
14., Egyetért-e azzal, hogy a plenáris üléseken nem részt vevő képviselők – akár időszakosan is – teljes juttatás megvonásba (beleértve a „költségtérítést” is) részesüljön?
Igen Nem
15., Egyetért-e azzal, hogy képviselőink vannak értünk és nem mi őértük?
Igen Nem
16., Egyetért-e azzal, hogy ha ők vannak értünk – és parlamenti demokrácia van Magyarországon – állítólag – akkor a parlamenti üléseken – munkahelyükön – kötelesek részt venni?
Igen Nem
17., Egyetért-e azzal, hogy 30-40 éves rendszerekkel nem lehet egy XXI. sz-i modern társadalmat működtetni?
Igen Nem
18., Egyetért-e ön azzal, hogy nem óhajtja az ingyenélőknek orvosi, - szociális, valamint semmiféle megélhetését saját adójávalval finanszírozni?
Igen Nem
19., Egyetért-e azzalo, hogy Magyarországnak ne olyan középszerű (lehet, hogy kiváló szónoki képességgel megáldott emberek – akik életükben nem dolgoztak, saját szakmájukban – már amelyiknek van – egy önálló gondolattal nem rendelkező szakmai senkik akarják megmondani, hogy nekünk mi a jó, csupán, hogy övék legyen a hatalom és a pénztár kulcsa?
Igen Nem
20., Akarja-e, hogy Ön is képviselve legyen? Megalakuljon a párton kívüliek pártja - melynek csak olyan személy lehessen tagja, aki semmilyen pártnak legalább 5 éve nem volt tagja – és minimum 30.000 taglétszámnál ugyanolyan állami támogatásra valamint a 2010-es parlamenti választáson való indulásra legyen jogosult? Tagdíj: 1000,- Ft/hó vagy tetszés szerint bármilyen összeg.
Igen Nem
Fadd, 2007-06-07
Bohus László
Egyetlen pártnak sem tagja
1., Akarja-e, hogy 1989-ig visszamenőleg minden politikai szerepvállaló – pártelnökök, miniszterek, államtitkárok, polgármesterek, önkormányzati képviselők, és a teljes családjuk – beleértve volt üzlettársaik, nagyszüleik, ötödíziglen unokatestvéreik – teljes vagyonosodási vizsgálatát a törvények legszigorúbb betartásával – az APEH kivizsgálja? És személyre való tekintet nélkül nyilvánosságra hozza?
Igen Nem
2., Akarja-e, hogy a pártok gazdálkodását – nem a saját bevallása szerint – az állami számvevőszék és az APEH szintén 1989-ig visszamenőleg – a legszigorúbban kivizsgálja és az eredményt minden napilapban – beleértve a regionális lapokat is, kötelezően közzé tegye?
Igen Nem
3., Akarja-e, hogy a pártok finanszírozása ne az adófizetők pénzéből, hanem a beszedett tagdíjakból és egyéb bevételekből – mivel a legtöbb ingatlanjaikat elherdálták – és csak a közlönyben közzétett, megnevezett adományozók, név, cím, adószám, jogi személynél: telephellyel, adószámmal, állami megrendelések számával, összegszerűsséggel, nyilvánosságra hozatala alapján történhessen.
Igen Nem
4., Akarja-e, hogy a pártok ellen – melyek ma már szinte gazdasági társaságokként működnek – ugyanúgy felszámolási illetve csődeljárás legyen kezdeményezhető?
Igen Nem
5., Akarja-e, hogy az eddig regnáló kormányok titkosított iratait – ami az állambiztonságot nem érinti – kötelező legyen nyilvánosságra hozni?
Igen Nem
6., Akarja-e tudni végre, hogy ki volt Kaya Ibrahim és Josif Tot, valamint az ügyet lehetővé tevők jogi felelősségre vonását?
Igen Nem
7., Ön igazságosnak tartja-e, hogy pl. egy megélhetési orvhorgászt 20-30 ezer Ft-ra büntetnek, addig milliárdok eltüntetésének a mai napig nincs felelőse?
Igen Nem
8., Akarja-e hogy a jelenleg regnáló – az országot végzetesen megosztó – pártok, bemondásra milliós költségtérítéseket fizessen az adóinkból?
Igen Nem
9., Akarja-e, hogy alkotmányunk úgy kerüljön tökéletesítésre, hogy arról ne a parlament 2/3-a, hanem a szavazó polgárok 2/3-os többsége döntsön, mivel politikusaink a konszenzus esélyét is eljátszották az elmúlt 16 évben. Az alkotmány tervezet kidolgozásához civil szervezetek bevonása kötelező legyen, és csak max. 2 tervezet kerülhessen népszavazásra.
Igen Nem
10., Akarja-e, hogy a parlament létszáma 200 főben legyen maximálva – mivel ennyi képviselő a nélunk kétszer nagyobb országban sem él az adófizetők nyakán?
Igen Nem
11., Akarja-e, hogy 2008. január 01-től a népszavazást kezdeményező – és nem az adófizetők – fizessék a népszavazás teljes költségét eredménytelenség esetén, mivel egy népszavazás becsült ára 5 milliárd Ft, amit 10 millió magyarral elosztva, koponyánként – csecsemő, nyugdíjas, stb. – ötszáz Ft-ba kerül szeményenként!
Igen Nem
12., Ön egyetért-e azzal, hogy az MDF ill. a FIDESZ kormányzata alatt a Tőkés László és társaságának – a magyar adófizetők pénzéből juttatott több milliárdos – összegek teljes nyilvánosságra kerüljenek, valamint Tőkés Lászlót az utolsó fillérje elszámolásra kötelezzük. Ha erre nem hajlandó, egyszer és mindenkorra a magyar közéletben semmiféle szerepet ne kaphasson.
Igen Nem
13., Ön elfogadja-e, hogy egyik „független” – de pártok által delegált hatóság – alkotmánybíróság ultimátummal utasítsa a másik „független” szintén pártkinevezettek delegáltjai által betöltött szervezetet – konkrét döntésre kényszerítse?
Igen Nem
14., Egyetért-e azzal, hogy a plenáris üléseken nem részt vevő képviselők – akár időszakosan is – teljes juttatás megvonásba (beleértve a „költségtérítést” is) részesüljön?
Igen Nem
15., Egyetért-e azzal, hogy képviselőink vannak értünk és nem mi őértük?
Igen Nem
16., Egyetért-e azzal, hogy ha ők vannak értünk – és parlamenti demokrácia van Magyarországon – állítólag – akkor a parlamenti üléseken – munkahelyükön – kötelesek részt venni?
Igen Nem
17., Egyetért-e azzal, hogy 30-40 éves rendszerekkel nem lehet egy XXI. sz-i modern társadalmat működtetni?
Igen Nem
18., Egyetért-e ön azzal, hogy nem óhajtja az ingyenélőknek orvosi, - szociális, valamint semmiféle megélhetését saját adójávalval finanszírozni?
Igen Nem
19., Egyetért-e azzalo, hogy Magyarországnak ne olyan középszerű (lehet, hogy kiváló szónoki képességgel megáldott emberek – akik életükben nem dolgoztak, saját szakmájukban – már amelyiknek van – egy önálló gondolattal nem rendelkező szakmai senkik akarják megmondani, hogy nekünk mi a jó, csupán, hogy övék legyen a hatalom és a pénztár kulcsa?
Igen Nem
20., Akarja-e, hogy Ön is képviselve legyen? Megalakuljon a párton kívüliek pártja - melynek csak olyan személy lehessen tagja, aki semmilyen pártnak legalább 5 éve nem volt tagja – és minimum 30.000 taglétszámnál ugyanolyan állami támogatásra valamint a 2010-es parlamenti választáson való indulásra legyen jogosult? Tagdíj: 1000,- Ft/hó vagy tetszés szerint bármilyen összeg.
Igen Nem
Fadd, 2007-06-07
Bohus László
Egyetlen pártnak sem tagja
| Válasz |