Súgó
Aranyos. :-D
Ezen a kiemelt elmés kommenten jót nevettem:
"Hagrid's not supposed to preform magic outside of hogwarts..."
Off topic
#47
Elküldve: 2010. november 07. - 23:25:44
Szerintem elkélne egy csomó fejlesztés. Pl. lehessen beilleszteni flasht (video), ez elég alap lenne.
Meg ilyen apróságok.
Meg ilyen apróságok.
#49
moderátor@basszusgitar 
- Új Tag
-
- Csoport: Felhasználók
- Hozzászólás: 0
- Csatlakozott: 2011. 02. 02.
Elküldve: 2010. október 21. - 23:08:30
Pont beidéztem a levelet a Vendégkönyvben.
Szerintem a moderátori felületen volna mit változtatni. Nem lehet például nicket törölni, vagy egy kattintásra egy nick minden hozzászólását. Ha idejön valami félkegyelmű egy pókeroldalt hirdetni (pl.), és bemásolja minden topikba a hirdetését, akkor nekem egyenként szépen ki kell törölnöm mindet. Ez elég logikátlan. Az ilyen illetők valószínűleg nemcsak a basszusgitáros, hanem rengeteg más alfórumra is bemásolják a floodjukat, így egy esetleges nicktörlés az összes alfórum közös hasznára válna.
Szerintem a moderátori felületen volna mit változtatni. Nem lehet például nicket törölni, vagy egy kattintásra egy nick minden hozzászólását. Ha idejön valami félkegyelmű egy pókeroldalt hirdetni (pl.), és bemásolja minden topikba a hirdetését, akkor nekem egyenként szépen ki kell törölnöm mindet. Ez elég logikátlan. Az ilyen illetők valószínűleg nemcsak a basszusgitáros, hanem rengeteg más alfórumra is bemásolják a floodjukat, így egy esetleges nicktörlés az összes alfórum közös hasznára válna.
#50
SzunaP
- Új Tag
-
- Csoport: Felhasználók
- Hozzászólás: 6
- Csatlakozott: 2011. 02. 02.
Elküldve: 2010. október 21. - 21:44:17
Most kaptam mélt, hogy felújítják a fórumot, új motor, alvázvédelem, alufelnik, napfénytető stb... :D
Őszintén szólva félek, mert ami hibátlan, jól működik, egyszerű de nagyszerű, azt minek felújítani? Az informatikusok mindig képesek úgy fejleszteni (lsd gmail, microfost), hogy több a kár mint a haszon. Tisztelet a kivételnek, remélem felesleges lesz az aggodalmom.
Őszintén szólva félek, mert ami hibátlan, jól működik, egyszerű de nagyszerű, azt minek felújítani? Az informatikusok mindig képesek úgy fejleszteni (lsd gmail, microfost), hogy több a kár mint a haszon. Tisztelet a kivételnek, remélem felesleges lesz az aggodalmom.
#51
Ernőke
- Új Tag
-
- Csoport: Felhasználók
- Hozzászólás: 25
- Csatlakozott: 2011. 02. 02.
- HelységBudapest
Elküldve: 2010. augusztus 19. - 16:26:03
természetesen, de azért egy metálgitárost nem is lehet hasonlítani az általam említettekhez. igen Dave Brubeck-et értettem, ott pl a basszus sima walking (amit én imádok), de ott a zongorára gondoltam technikailag...
Persze miller papa nem olyan technika orientált, de vannak elmebeteg pillanatai, amikor olyanokat szólózik, hogy felborulok a székkel, ha hallgatom.
Akiket említettem a technikás játékot nagy igényességgel valósítják meg, nem csak vaktába májerkednek, hanem tudatosan valósítsák meg. Valóban nem fogalmaztam előbb elég világosan.
Egyébként (ne haragudj meg) ez az eddigi leg értékelhetőb hozzászólásod, így nagyából értem már az álláspontodat a popalter témakörben, csak eddig nem fogalmaztál elég egyértelműen:)
písz
Persze miller papa nem olyan technika orientált, de vannak elmebeteg pillanatai, amikor olyanokat szólózik, hogy felborulok a székkel, ha hallgatom.
Akiket említettem a technikás játékot nagy igényességgel valósítják meg, nem csak vaktába májerkednek, hanem tudatosan valósítsák meg. Valóban nem fogalmaztam előbb elég világosan.
Egyébként (ne haragudj meg) ez az eddigi leg értékelhetőb hozzászólásod, így nagyából értem már az álláspontodat a popalter témakörben, csak eddig nem fogalmaztál elég egyértelműen:)
písz
#52
Elküldve: 2010. augusztus 19. - 16:17:45
Apropó megindoklás. Van egy gyerekkori haverom, nagy metálbuzi a csávó. Kölcsönadtam neki egyszer Mike Stern valamelyik lemezét, hogy hallgassa meg. Másnap visszaadja azzal hogy fos, szar meg hallgathatatlan. Mondom de miért? Tudod mit válaszolt? "Nekem nem tetszenek az ilyen TÚLTECHNIKÁZOTT zenék".:DDD Azóta állok hadilábon ezzel a "túl technikás" szöveggel. Attól, hogy Mike Stern tud improvizálni, még nem technikás lesz, "csak" zenész...
#53
Elküldve: 2010. augusztus 19. - 16:14:02
De ez miért téma? PaiN maga alatt vágja a fát, ha arra próbál rávezetni, hogy csak az szólhat le bármilyen zenét, aki lerakott valami sajátot is már. Mert akkor ennyi erővel mondhatnám neki, hogy ne nagyon húzza le Balázs számait, mert olyan színvonalúakat tőle eddig még nem hallottam. Simán leszólhatja Xu összes nótáját, de ezzel szemben mi meg leszólhatjuk a kvimbit anélkül, hogy jönne a hülye "bizonyíts" szöveggel.
#54
Elküldve: 2010. augusztus 19. - 16:08:04
Nyugi, pontosan tudom, mire mondtad a kritikust. De ha nem tűnt volna fel, én poénból vágtam rá Settenkedőt, mivel ő éppenséggel kritikus-újságíró, s éppenséggel alterista. Kár, hogy nem esett le.
#55
Elküldve: 2010. augusztus 19. - 15:33:18
Pain kolléga arra gondol, hogy te ezt mondtad :
"Van az a régi mondás, hogy nem kell szakácsnak lennem ahhoz, hogy megmondjam egy ételről ha szar, hogy az"
Erre kérdezi ő, hogy akkor a Győzike rajongók is nevezhetik-e szarnak ("leszólhatják-e") a Dave Brubeck Quartettet és hasonló zenéket.
Egyébként a válasz: Igen mindenki mondhat amit akar. Van egy lényeges különbség : Egy Győzike rajongó sosem tudná megindokolni, hogy miért érzi "szarnak" az ilyen zenéket. Olyan lenne ez a jelenség, mint amikor egy kisgyereknek mutatsz valamit amit nem ért, ezért látod az arcán lankadni a lelkesedést és végül elkezd valami mással foglalkozni. Ha a Győzike rajongónak van némi önkiritkája akkor valszeg ezt is mondaná "nem értem ezt a zenét" (aztán ha elmélyül benne egy kis ideig, rájönne, hogy nem is kell érteni de ez most nem érdekes). Ha a kollégának nagyobb egy picit a mellénye akkor azt mondaná "nem az én stílusom, nekem nem tetszik". Ezzel a mondattal egyébként abba a számára rendkívül szép gondolatba ringatja magát, miszerint nincs minőségbeli különbség az általa szeretett zene és a Dave Brubeck Quartett között, csak ő egy másikat választott szabad akaratából. :-) Jó kis pszichológia egyébként elemezni az ilyen helyzeteket.
Vélemények között lényegi különbségek vannak. Gondolom ebben egyetértünk.
"Van az a régi mondás, hogy nem kell szakácsnak lennem ahhoz, hogy megmondjam egy ételről ha szar, hogy az"
Erre kérdezi ő, hogy akkor a Győzike rajongók is nevezhetik-e szarnak ("leszólhatják-e") a Dave Brubeck Quartettet és hasonló zenéket.
Egyébként a válasz: Igen mindenki mondhat amit akar. Van egy lényeges különbség : Egy Győzike rajongó sosem tudná megindokolni, hogy miért érzi "szarnak" az ilyen zenéket. Olyan lenne ez a jelenség, mint amikor egy kisgyereknek mutatsz valamit amit nem ért, ezért látod az arcán lankadni a lelkesedést és végül elkezd valami mással foglalkozni. Ha a Győzike rajongónak van némi önkiritkája akkor valszeg ezt is mondaná "nem értem ezt a zenét" (aztán ha elmélyül benne egy kis ideig, rájönne, hogy nem is kell érteni de ez most nem érdekes). Ha a kollégának nagyobb egy picit a mellénye akkor azt mondaná "nem az én stílusom, nekem nem tetszik". Ezzel a mondattal egyébként abba a számára rendkívül szép gondolatba ringatja magát, miszerint nincs minőségbeli különbség az általa szeretett zene és a Dave Brubeck Quartett között, csak ő egy másikat választott szabad akaratából. :-) Jó kis pszichológia egyébként elemezni az ilyen helyzeteket.
Vélemények között lényegi különbségek vannak. Gondolom ebben egyetértünk.
#56
Elküldve: 2010. augusztus 19. - 15:23:41
Bocs a wifi billentyűzet néha kihagy: szóval 1 csóri GYőzike fan(rajongó) télleg bocs, nem volt időm magam után olvasni
kritikus téma- látod, mondom, h nem vágod, h te magad mit mondtál, ugyanis: " Van az a régi mondás, hogy nem kell szakácsnak lennem ahhoz, hogy megmondjam egy ételről ha szar, hogy az." Na, erre mondtam h 1 kritikus szavára (de lehetne nyugodtan gurmán is szó mi szó hozzáértő) ad jobban az adott szakács, vagy 1 olyanéra aki csk házi kosztot eszik... ennyi! Szerintem nem is olyan nehéz.
kritikus téma- látod, mondom, h nem vágod, h te magad mit mondtál, ugyanis: " Van az a régi mondás, hogy nem kell szakácsnak lennem ahhoz, hogy megmondjam egy ételről ha szar, hogy az." Na, erre mondtam h 1 kritikus szavára (de lehetne nyugodtan gurmán is szó mi szó hozzáértő) ad jobban az adott szakács, vagy 1 olyanéra aki csk házi kosztot eszik... ennyi! Szerintem nem is olyan nehéz.
#57
Elküldve: 2010. augusztus 19. - 14:41:58
Milyen saját gondolatmenetemet?
Te szóba hozod a kritikust.
Én poénból rávágom, hogy Settenkedő?
Te facepalmozol.
Én felvilágosítalak, hogy ez a tag pont a legnagyobb Kispál-fan.
Te hisztizel.
A kérdésedet nem tudom sajna értelmezni, lévén fogalmam sincs, mit jelent, hogy "1 csór gőzike", és ez mit tud lemondani a Dave Brubeck Quarteten.
Te szóba hozod a kritikust.
Én poénból rávágom, hogy Settenkedő?
Te facepalmozol.
Én felvilágosítalak, hogy ez a tag pont a legnagyobb Kispál-fan.
Te hisztizel.
A kérdésedet nem tudom sajna értelmezni, lévén fogalmam sincs, mit jelent, hogy "1 csór gőzike", és ez mit tud lemondani a Dave Brubeck Quarteten.
#58
Elküldve: 2010. augusztus 19. - 13:48:47
khm, elég eggyértemü h ez a példa NEM erre vonatkozott....("bírom" amikor még vlki a saját gondolat menetét sem tudja követni) de megkérdem máshogy, 1 csór gőzike rajongó lemondhatja a Dave Brubeck Quartettet, vágy bárki mást??
#59
Elküldve: 2010. augusztus 19. - 13:42:47
Jó csak arra szoktátok használni a technikás kifejezést, ami zeneileg összetettebb egy Quimby-számnál. Pedig az nem technikásabb, hanem zeneibb. Attól, hogy nem gagyi kvinteket darálnak benne, hanem van egy normális, összhangzattanilag szabályos harmonizálása, attól az még nem feltétlenül lesz technikás (sőt). Csak emiatt írtam ami írtam.
Amúgy Marcus Miller szerintem nem kimondottan technika-orientált virgagyerek. Néha persze ő is megőrül, de 10 számából 9 egyszerű, groove-ra épülő szólózás, semmi öncélúskodás. Brubeck alatt a Dave Brubeck Quartetet érted? Az sem technikás muzsika, csak zeneileg bonyolult néha (balkáni metrumok sokszor előkerülnek Brubeck szerzeményeiben). Egyébiránt pedig 4/4-es számaikban szimpla walking bass van, swinges dobolás plusz improvizált zongorabreakek és szólók. Az sima kombó-jazzzenélés.
A legtechnikásabb zenebohócok amúgy jellemzően nem a jazz, hanem a metálszíntéren vannak, aztán mégis tökszar amit csinálnak a dinamikátlan csavargatásaikkal.
Amúgy Marcus Miller szerintem nem kimondottan technika-orientált virgagyerek. Néha persze ő is megőrül, de 10 számából 9 egyszerű, groove-ra épülő szólózás, semmi öncélúskodás. Brubeck alatt a Dave Brubeck Quartetet érted? Az sem technikás muzsika, csak zeneileg bonyolult néha (balkáni metrumok sokszor előkerülnek Brubeck szerzeményeiben). Egyébiránt pedig 4/4-es számaikban szimpla walking bass van, swinges dobolás plusz improvizált zongorabreakek és szólók. Az sima kombó-jazzzenélés.
A legtechnikásabb zenebohócok amúgy jellemzően nem a jazz, hanem a metálszíntéren vannak, aztán mégis tökszar amit csinálnak a dinamikátlan csavargatásaikkal.
#60
Ernőke
- Új Tag
-
- Csoport: Felhasználók
- Hozzászólás: 25
- Csatlakozott: 2011. 02. 02.
- HelységBudapest
Elküldve: 2010. augusztus 19. - 12:50:21
a technikás kifejezés szerintem egyértelmű. egy technikás zene nem feltétlenül igényes, vagy kevésbé kommersz. Nekem a technikás zene pl wooten, marcus miller, brubeck... ezek igazán technikás zenék. szerintem.
Teljesen mindegy hogy 1-2-3-500 akkord van egy számban, lehet végig üres A-t meg E-t pengetni, de lehet bontani, skálázni, akármit. szóval egy 2 akkordos szám is lehet technikás.
Teljesen mindegy hogy 1-2-3-500 akkord van egy számban, lehet végig üres A-t meg E-t pengetni, de lehet bontani, skálázni, akármit. szóval egy 2 akkordos szám is lehet technikás.
